1) El caso Arganzuela, que llevo una y dos entradas tocando. Confirmado que era un juego arcadiano y que Cercas no fue detenido en un puticlub, veamos cómo se han movido las fichas:

- El País y Cercas responden: Arcadi se ha colado y ha arriesgado la reputación de Cercas. 

Una respuesta algo sobreactuada, añado.

- Salvador Sostres, se ve que sin haber leído El País ni haber hablado con su amigo Arcadi, se apresura a hacer el ridículo al dar por cierto el bulo y construir sobre él toda una enojada columna de autoafirmación. Horas después, Sostres, se ve que ya harto de meter la pata y avergonzadín, rectifica pero haciendo como que no rectifica, en un intento de ejercicio de cinismo que no llega ni a penoso.

Sostres, el pobre, sale depreciado de un asunto en el que pintaba más bien nada.

- El plato fuerte del día. Arcadi responde a Cercas y a El País, más chulo que un ocho, empleando los mismos argumentos de Cercas, cambiando sólo algunos detalles para adaptarlos al caso Arganzuela e introduciendo algunas risillas (como ese “ilegible” en vez de “agélastes”) que dan a entender que miedo, lo que se dice miedo, no tiene.

- Cercas se vuelve a defender en la Ser con una frase de niño debilucho al que un niño más grande le pega collejas en el patio.

- Los medios se empiezan a hacer eco. La Vanguardia da un titular con el que no estoy de acuerdo. No creo que la columna sea “para denigar” a Cercas.

Yo estoy de acuerdo con Arcadi en el fondo y con Cercas en las formas. No se puede mentir en una columna de opinión, por mucho guiño literario que sea, como dice Cercas. Pero no se puede poner por putero a nadie, por mucha coartada intelectual que se tenga, como hace Arcadi.

Y me pregunto: ¿no se podría haber hecho el mismo juego sin acudir al delicadísimo tema del puticlub? 

Por cierto, mi reconocimiento admirado para el lector de este blog que supo desde el principio que todo era un juego y lo puso en un comentario.

Le pregunto en Twitter cómo coño lo sabía y me responde: “Son años siguiendo a Espada y su círculo”. Éste es su blog.

2) ¿Por qué, con toda la mierda que hay con los prejubilados falsos, con todas las responsabilidades políticas por dilucidar y las corruptelas reales que explicar y que desenmarañar, hay políticos y comentaristas que en su entusiasmo exageran, especulan, manipulan e incluso mienten? Es una materia prima buenísima, ¿por qué adulterarla? Es como si les dieran una botella de Macallan y, en vez de apreciarla, la mezclaran con Red Bull para que suba más. La cantinela de los “700 millones para amiguetes del PSOE”. No es sólo Pons, son muchos. Así todo pierde credibilidad, joder.

3) Yo soy de esos cabrones del Madrid que quieren que el Barça pierda en Europa. Como toda la gente del Barça quiere que el Madrid pierda en Europa, vamos *. Así que Go gunners!

Admito que más con el corazón que con la cabeza, Pronóstico 23: Pasa el Arsenal.

* A mí me pasa algo quizás más oscuro. Quiero que cualquier equipo español salvo el Madrid pierda en Europa siempre.

 

Esta entrada se publicó , el Jueves, 17 de febrero de 2011 a las 01:29 horas y está guardada en Sin categoría. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada en el RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio.